dlaczego.org.pl  
Forum dlaczego.org.pl  >> CHORE DZIECKO
You are not logged in       

Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?Hits: 3111
ewamonika1  
07-11-2006 16:32
[     ]
     
Kopiuję z Rzeczpospolitej, z 7.11.
Nie chcę nikogo osądzać. Nie jestem w sytuacji tych rodziców. Na pewno jest to bardzo trudne. Poznałam jednak kilkoro rodziców, którzy nie mogąc patrzeć na niewyobrażalne cierpienie swych dzieci, żałowali że nie mogą zakończyć tej męczarni. I wg mnie - choć bardzo bolesne - byłoby to wytłumaczalne. Nie umiem sobie nawet wyobrazić ich tragedii, dlatego wklejam niejako "do wiadomości", nie chodzi mi o potępianie kogokolwiek.

Wielka Brytania

Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki


Jedna z najbardziej prestiżowych akademii medycznych postuluje, aby "rozpocząć debatę" na temat zabijania upośledzonych niemowląt


Zwolennicy eutanazji twierdzą, że dopuszczalna byłaby ona tylko w przypadku najcięższych upośledzeń dzieci, takich jak rozszczepienie kręgosłupa czy straszliwa choroba skóry Epidermolysis bullosa
AP
- Niepełnosprawne dziecko oznacza niepełnosprawną rodzinę - argumentują członkowie Królewskiej Akademii Położnictwa i Ginekologii w Londynie, cytowani przez " Sunday Times". Niepokoi ich to, że dzięki postępowi medycyny niemowlęta, które kiedyś by umarły zaraz po urodzeniu, obecnie mają szanse na przeżycie.

W związku z tym proponują, aby brytyjskie środowisko lekarskie rozważyło stosowanie w takich przypadkach eutanazji. Według nich służyłoby to "dobru rodziny". Nie tylko bowiem uwolniłoby rodziców od "emocjonalnych ciężarów", ale również pozwoliło im zaoszczędzić pieniądze. W pewnych przypadkach utrzymanie przy życiu chorego noworodka kosztuje nawet kilka tysięcy funtów miesięcznie.

Uczelnia podkreśla, że chodzi tylko o najcięższe upośledzenia, takie jak rozszczepienie kręgosłupa czy straszliwa choroba skóry Epidermolysis bullosa. Przeciwnicy eutanazji podkreślają jednak, że gdy raz się na nią zezwoli, z czasem obejmować będzie kolejne grupy ludzi.

- Gdyby zabijanie niemowląt było dopuszczone, mogłoby to mieć wpływ na podejmowanie decyzji w sprawie późnej aborcji. Być może część rodziców nie decydowałaby się na jej dokonanie, ale podtrzymywała ciążę i podejmowała ryzyko co do jej wyniku - argumentują pracownicy Królewskiej Uczelni. Według ich zwolenników, skoro zabija się dziecko w dziewiątym miesiącu ciąży, równie dobrze można je zabić w pierwszym miesiącu życia.

Gdy zadzwoniliśmy na uczelnię, chcący zachować anonimowość pracownik biura prasowego zdystansował się od opisanego przez " Sunday Times" apelu. - Nie opowiadamy się ani za, ani przeciw eutanazji - powiedział. - Chcieliśmy tylko zainicjować na ten temat debatę - oświadczył i odesłał nas do Rady Bioetyki Nuffield, która miała być prawdziwym pomysłodawcą inicjatywy.

- Od dłuższego czasu prowadziliśmy w tej sprawie szerokie konsultacje. Nasz pełny raport w tej sprawie opublikujemy dopiero za tydzień. Do tego czasu nie możemy komentować ani jego zawartości, ani przecieków do prasy - oświadczyła " Rz" Catherine Joynson z Nuffield.

Mimo to opisana przez " Sunday Times" propozycja wywołała w Wielkiej Brytanii burzę. - Zabijanie nie może być częścią opieki zdrowotnej. Zmieniłoby to całą naturę medycyny, która stanie się w ten sposób rodzajem inżynierii społecznej, której celem będzie maksimum zysków dla społeczeństwa i usunięcie tych, którzy wydają się bezwartościowi - powiedział brytyjskiej gazecie prof. John Wyatt z londyńskiego szpitala uniwersyteckiego.

Podobne opinie można usłyszeć wśród niepełnosprawnych. - Ludzkie życie nie może zależeć od subiektywnej decyzji lekarza. Oni mają ludziom pomagać, a nie ich zabijać - oburza się w rozmowie z " Rz" Simone Aspis z Brytyjskiej Rady Niepełnosprawnych. - Jeżeli zezwolimy na eutanazję dzieci, powiemy niepełnosprawnym dorosłym, że lepiej by było, gdyby kiedyś zostali zabici - dodała.

W sukurs zwolennikom zabijania niemowląt niespodziewanie przyszła natomiast Edna Kennedy, matka 36-letniego Johna, który trzy lata temu umarł na Epidermolysis bullosę. - W ekstremalnych sytuacjach, gdy dziecko naprawdę cierpi, matka powinna mieć prawo wyboru - powiedziała "Timesowi".

RAFAŁ KOSTRZYŃSKI, PIOTR ZYCHOWICZ

--------------------------------------------------------------------------------

Pozbawianie życia bywa najlepszym rozwiązaniem
Tak naprawdę to się dzieje od lat, tylko nikt się o tym nie dowiaduje. Dzieci, które znajdują się w beznadziejnej kondycji, są odłączane od aparatury i pozwala się im umrzeć. Dlaczego więc tego nie zalegalizować? Czasami zdarzają się bardzo trudne sprawy, w których cierpienie dziecka jest tak potworne, że medycyna jest bezradna. Środki znieczulające nie działają, nie ma żadnej nadziei na poprawę. Takie dzieci często zresztą nie mają żadnego kontaktu z rzeczywistością. Zadaniem lekarzy jest dbanie o ludzi. Zwykło się uważać, że chodzi tu o utrzymywanie człowieka przy życiu. Myślę jednak, że równie dobrze może to oznaczać pozbawienie człowieka życia, jeżeli jest to dla niego lepsze. Przeciwnicy takich rozwiązań zakładam, że w Polsce jest ich bardzo dużo mówią, że lekarz nie jest Bogiem, nie może decydować o życiu i śmierci. Ale tak naprawdę to właśnie podtrzymując w sztuczny sposób życie, uzurpujemy sobie prawo do bycia Bogiem. Pozwólmy działać siłom natury! Chrześcijanie wierzą, że po śmierci czeka ich drugie, wspaniałe życie w niebie. W takim razie już w ogóle ich nie rozumiem. Dlaczego za wszelką cenę starają się opóźnić moment, w którym człowiek idzie do raju?

Dr Richard H. Nicholson jest redaktorem naczelny brytyjskiego Biuletynu Etyki Lekarskiej


Nie zgadzam się na legalizację
Ta dyskusja toczy się już od lat. W Holandii pod koniec lat 80. było kilka przypadków eutanazji noworodków z ciężkimi chorobami genetycznymi. Sądy przyznały lekarzom rację. Już wtedy powstało silne lobby na rzecz zalegalizowania eutanazji noworodków. Moim zdaniem eutanazja nie powinna stanowić części normalnej praktyki lekarskiej i tym bardziej nie powinna być uregulowana prawnie. Jeżeli zostanie zalegalizowana i uznana za część praktyki medycznej, niemożliwe będzie jej efektywne kontrolowanie. W każdej chwili lekarz wraz z rodzicami będzie mógł zadecydować o zakończeniu życia dziecka. A kiedy jeden obywatel decyduje o życiu lub śmierci drugiego, pojawia się niebezpieczeństwo. Propozycja brytyjskich lekarzy wpisuje się w pewną społeczną tendencję odczuwalną w krajach zachodnich. Wielu uważa, że gdy cierpienie zaczyna przeważać w życiu człowieka, lepiej byłoby, gdyby po prostu umarł. Lekarze, którzy tak uważają, często posługują się argumentem, że ta forma eutanazji, choć nielegalna, jest często stosowana. Odpowiem im, że mimo iż jazda po pijanemu jest zakazana, wiele osób po pijanemu jeździ. Czy z tego powodu powinno się ją zalegalizować? Mimo że jestem przeciwny eutanazji noworodków, uważam, że dyskusja na ten temat jest potrzebna i ważna.

Prof. Henk Jochemsen jest przeciwnikiem eutanazji, dyrektorem holenderskiego Instytutu Etyki Medycznej im. Lindebooma w Ede 
---------------
http://www.wady-dloni.org.pl/

Last edited on 21-11-2006 18:41 by ewa

  Subject Author Date
*  Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? ewamonika1 07-11-2006 16:32
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? marzekal 21-11-2006 17:56
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? MAŁAKROPECZKA 02-03-2011 15:34
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? atusia13 02-03-2011 16:09
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?...do atusia 13 MAŁAKROPECZKA 02-03-2011 16:24
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?... EwelinaW 02-03-2011 19:14
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?...Do EwellinyW MAŁAKROPECZKA 03-03-2011 14:02
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?...Do EwellinyW EwelinaW 03-03-2011 23:17
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki?...Do EwellinyW MAŁAKROPECZKA 04-03-2011 10:47
  Re: Czu wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Małakropeczka atusia13 02-03-2011 18:56
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? mikew 02-03-2011 21:23
  morena 02-03-2011 23:20
  morena 02-03-2011 23:20
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? morena 02-03-2011 23:20
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 04-03-2011 11:27
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Dodis 04-03-2011 18:22
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 04-03-2011 21:10
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? malgoska 04-03-2011 21:29
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? kulkry58 04-03-2011 21:18
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? malgoska 04-03-2011 21:53
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? EwelinaW 04-03-2011 22:12
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 05-03-2011 10:05
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? EwelinaW 05-03-2011 22:17
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? mikew 05-03-2011 11:18
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? mikew 06-03-2011 13:23
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 06-03-2011 15:17
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? mikew 06-03-2011 15:52
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 05-03-2011 12:40
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? mikew 05-03-2011 13:27
  Re: Czy wolno zabijać niepełnosprawne noworodki? Emilia3202 06-03-2011 12:03
::   w górę   ::
Jump to :
Forum tworzone przez W-Agora